{"id":1620,"date":"2017-04-12T22:00:00","date_gmt":"2017-04-12T22:00:00","guid":{"rendered":"https:\/\/acc.wereldkundig.nl\/rotterdam\/persberichten\/brown-1566\/"},"modified":"2017-04-12T22:00:00","modified_gmt":"2017-04-12T22:00:00","slug":"brown-1566","status":"publish","type":"wk_press_release","link":"https:\/\/acc.wereldkundig.nl\/rotterdam\/persberichten\/brown-1566\/","title":{"rendered":"Verantwoording en aanbevelingen referendumcommissie"},"content":{"rendered":"
\n

\n\tOp 13 april presenteerde de referendumcommissie haar eindrapport over het raadgevend stadsreferendum over de Woonvise 2030<\/strong>. Haar verantwoording en bevindingen heeft de commissie verwoord in dit eindverslag. Voorzitter Saskia J Stuiveling overhandigde het rapport aan burgemeester Ahmed Aboutaleb. Klik hier<\/a> voor het vollledige rapport. <\/strong><\/p>\n<\/div>\n

\n

\n\tRaadgevend referendum Woonvisie 2013<\/strong><\/p>\n

\n\tOp woensdag 30 november 2016 is er in Rotterdam een raadgevend stadsreferendum gehouden over de Wppnvisie 2030. Voor activiteiten die tot doel hadden het publieke debat over de Woonvisie te bevorderen kon subsidie aangevraagd worden voor drie categorieën: voor, tegen of neutraal. De onafhankelijke referendumcommissie heeft op 27 september besloten 18 subsidieaanvragen te honoreren. Het door de gemeenteraad – één derde voor elk van de drie categorieën – beschikbaar gestelde budget van in totaal €150.000 euro is verdeeld over activiteiten die tot doel hebben kiesgerechtigden voor of tegen te laten stemmen en om het debat op neutrale wijze te stimuleren. De commissie heeft ingezet op het subsidiëren van een breed scala aan activiteiten om het publieke debat in Rotterdam te bevorderen.<\/p>\n

\n\tNu, bij de vaststelling en afrekening, constateert de commissie dat 60% (€ 90.597,42) van het beschikbare budget benut is. Voor het overgrote deel wordt deze lagere benutting verklaard door het feit, dat voor de categorie ‘voor’ geen aanvragen zijn ingediend. De twee wel actieve categorieën – tegen en neutraal – zijn respectievelijk 18% en 6% lager vastgesteld. In totaal zijn van de 18 initiatieven 7 vastgesteld op het verleende bedrag, 11 lager. Redenen voor lagere vaststelling zijn – soms in combinatie – lagere kosten dan geraamd, het niet realiseren van alle voorgenomen activiteiten of activiteiten vervangen door goedkopere alternatieven.<\/p>\n

\n\tDe uiteindelijke vaststellingen zijn verwerkt in het als bijlage in het rapport <\/a>opgenomen overzicht van verleende en vastgestelde subsidies. De commissie heeft geconstateerd dat zij geen klachten inzake de gemeentelijke voorlichting heeft ontvangen. Wel zijn er vragen gesteld over (een gebrek aan) de voorlichting. Ten aanzien van de gesubsidieerde campagnes is er geen formele klacht ingediend.<\/p>\n

\n\tAanbevelingen<\/strong><\/p>\n

\n\tDe referendumcommissie doet in haar verslag een aantal aanbevelingen.<\/p>\n

\n\tBehandeltermijnen<\/em><\/p>\n

\n\tZo merkt de commissie op dat de termijn van aanvraag, verlening en uitvoering zeer krap is. Voor sommige activiteiten kan sprake zijn van vergunningsplicht met bijhorende termijnen. Dit heeft zij tijdens het proces ook onder de aandacht gebracht bij het college en dit punt verdient aandacht voor een volgend referendum. Aanvragers zouden maatwerk moeten kunnen krijgen in behandeltermijnen voor deze snel te realiseren activiteiten.<\/p>\n

\n\tBevoegdheden<\/em><\/p>\n

\n\tDe commissie is van mening dat de referendumverordening duidelijk meer bevoegdheid bij de commissie heeft gelegd dan zij nu in de praktijk heeft kunnen uitvoeren.<\/p>\n

\n\tEn verder<\/em><\/p>\n

\n\tVerder ziet de commissie nog een aantal aanbevelingen graag verwerkt in de regelgeving:<\/p>\n